Alternatieve energie in de wereld

Als ze het over alternatieve energie hebben, bedoelen ze meestal installaties voor de productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen - zonlicht en wind. In dit geval sluiten de statistieken uit opwekking van waterkracht, stations die gebruikmaken van de kracht van zee- en oceaangetijden, evenals geothermische energiecentrales. Al zijn deze energiebronnen ook hernieuwbaar. Ze zijn echter traditioneel en worden al vele jaren op industriële schaal gebruikt.

Alternatieve (niet-traditionele) energiebronnen - Hernieuwbare en niet-hernieuwbare bronnen, waarvan het gebruik van energie in het huidige stadium van energieontwikkeling economisch belang krijgt.

Het idee om wind- en zonne-energie te gebruiken om elektriciteit op te wekken, is best aantrekkelijk. Uiteindelijk zal dit het brandstofverbruik elimineren. Zelfs het gebruikelijke landschap zal moeten veranderen. TPP-buizen en nucleaire sarcofagen zullen verdwijnen. Veel landen zullen niet langer permanent afhankelijk zijn van de aankoop van fossiele brandstoffen. Zon en wind zijn immers overal op aarde.

Maar zal dergelijke energie de traditionele kunnen vervangen? Optimisten geloven dat dit gaat gebeuren. Pessimisten hebben een andere kijk op het probleem.

Wereldstatistieken tonen aan dat de groei van investeringen in alternatieve energie sinds 2012 afneemt…. Er is zelfs een daling in absolute aantallen. De wereldwijde daling is vooral te danken aan de Verenigde Staten van Amerika, West-Europese landen. Dit kan niet eens worden gecompenseerd door de toename van Japanse en Chinese investeringen.

Misschien zijn de statistieken enigszins scheef, aangezien puntproducenten van alternatieve energie - individuele zonnepanelen op de daken van woongebouwen, windturbines die individuele boerderijen bedienen - in de praktijk niet in aanmerking kunnen worden genomen. En volgens experts zijn ze goed voor ongeveer een derde van alle alternatieve energie.

Duitsland wordt terecht beschouwd als een leider in de productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen. De energiesector is in veel opzichten een soort oefenterrein voor de ontwikkeling van veelbelovende modellen. Het geïnstalleerde vermogen van de wind- en zonne-opwekking is 80 GW. 40 procent van de capaciteit is van particulieren, ongeveer 10 procent van boeren. En slechts de helft - voor bedrijven en de staat.

Ongeveer elke twaalfde Duitse burger bezit een alternatieve energiecentrale. Ongeveer dezelfde cijfers kenmerken Italië en Spanje. Zonne-energiecentrales zijn aangesloten op een gemeenschappelijk net, zodat hun eigenaren tegelijkertijd elektriciteit produceren en verbruiken.

In voorgaande jaren konden consumenten alleen bij zonnig weer alternatieve energie krijgen, maar nu wordt het gebruik van hele complexen waarin zonnebatterijen worden aangevuld met batterijen - traditioneel lood of modern lithium - actief uitgebreid. Op deze manier wordt het mogelijk om overtollige energie op te slaan om later in het donker of bij slecht weer te gebruiken.

Experts schatten dat een gemiddeld Europees gezin van vier personen met een dergelijk pakket 60% van het elektriciteitsverbruik kan besparen. Een besparing van 30% wordt rechtstreeks geleverd door zonnepanelen en nog eens dertig batterijen.

De besparingen zijn aanzienlijk, maar de kosten van dergelijke energie zijn erg hoog. Een batterij van zes kWh kost gemiddeld 5.000 euro. Als je installatie, onderhoud, belastingen en andere kosten erbij optelt, kost een installatie van zes kWh tussen de tien- en twintigduizend euro. Duitsland heeft nu een elektriciteitstarief van ongeveer 25 cent. De terugverdientijd van een alternatieve eengezinswoning zou dus ongeveer dertig jaar bedragen.

Het is duidelijk dat geen enkele batterij zo lang meegaat. Maar dit geldt alleen voor moderne technologie. Volgens experts zullen de kosten van zowel batterijen als zonnepanelen dalen en zullen de elektriciteitstarieven stijgen. Dit is de visie van de eigenaren van veel bedrijven, vooral Google. Het is dit bedrijf dat de leider is in investeringen in de ontwikkeling van alternatieve energie in de VS. Om dit te benadrukken zijn er zonnepanelen geplaatst op de parkeerplaats van het hoofdkantoor.

In West-Europa zeggen sommige smelterijen en cementproducenten dat ze in de nabije toekomst klaar zijn om gedeeltelijk gebruik te maken van zonne-energie.

Een aantal experts voorspellen binnen afzienbare tijd een sterke afname van de vraag naar traditionele vormen van energie en het verdwijnen van kernenergie. Waarschijnlijk luisteren ook Amerikaanse energiebedrijven naar soortgelijke beoordelingen. Dus in de afgelopen jaren heeft de commissie die kernenergie reguleert in de VS geen van de kerncentraleprojecten goedgekeurd.

Ondanks alle mooie vooruitzichten roept alternatieve energie vragen op waarop nog geen eenduidige antwoorden zijn. Een van de grootste problemen is dat de ontwikkeling van de industrie voornamelijk wordt uitgevoerd met kolossale staatssteun. De onzekerheid of deze situatie zich de komende jaren zal voortzetten heeft ervoor gezorgd dat de interesse van investeerders in de VS afnam, waarover eerder werd geschreven. Hetzelfde beeld zien we in Italië, waar de regering de groene tarieven heeft verlaagd om het begrotingstekort terug te dringen.

Duitsland produceert ongeveer een kwart van alle elektriciteit uit alternatieve bronnen en exporteert het zelfs. Het probleem is dat deze energie voorrang heeft om op de markt te komen. En dit discrimineert al traditionele leveranciers, schendt hun economische belangen. De staat subsidieert de productie van alternatieve technologie, maar het geld voor subsidies wordt gepakt door tarieven te verhogen. Ongeveer 20% van de elektriciteitskosten voor Duitsers is te veel betaald.

Hoe meer groene stroom er wordt geproduceerd, hoe moeilijker het is voor traditionele energiebedrijven om te overleven. Hun zaken in Duitsland lopen al gevaar. Grote energieproducenten die investeren in alternatieve opwekking zijn in hun eigen val gelopen. Een groot aandeel groene stroom heeft de groothandelsprijzen al doen dalen.

Zonnepanelen, windinstallaties kunnen op bewolkte dagen bij gebrek aan wind geen energie leveren, daarom is het nog steeds onrealistisch om thermische centrales te verlaten, maar door de prioriteit van alternatieve elektriciteit wordt de productiecapaciteit van warmtekrachtcentrales gedwongen stil te staan ​​op zonnig weer en op winderige dagen en dit verhoogt de kosten van hun eigen opwekking en treft consumenten.

Ruzie maken over alternatieve elektriciteit, hun economie in de toekomst rechtvaardigen, werken ze meestal alleen ten koste van de installaties zelf. Maar om het hele energiesysteem te laten werken en de consument ononderbroken elektriciteit te laten ontvangen, is het noodzakelijk om traditionele capaciteiten klaar te houden, die daardoor slechts tot een vijfde van hun productiecapaciteit zullen worden belast, en dit is een extra Bovendien is het nodig om het elektriciteitsnet radicaal te moderniseren, om het "slim" te maken om de stroom van elektriciteit erin te verzekeren op basis van nieuwe principes. Dit alles vereist een investering van meerdere miljarden dollars, en het is nog niet duidelijk voor wiens rekening die zullen worden gedekt.

In de pers wordt alternatieve energie gepresenteerd als een bijna probleemloze industrie die belooft in de toekomst goedkope en milieuvriendelijke elektriciteit te krijgen, maar serieuze zakenmensen begrijpen de risico's die eraan verbonden zijn. Overheidssteun is geen erg betrouwbare financieringsbron; het is riskant om op haar te wedden. Zo'n "bron" kan elk moment opdrogen.

En er is nog een belangrijk probleem. Zonne- en windinstallaties vereisen de onteigening van uitgestrekte gebieden.Als dit voor Amerikaanse omstandigheden geen groot probleem is, dan is West-Europa dichtbevolkt. Daarom zijn er nog geen grote projecten op het gebied van alternatieve energie uitgevoerd.

Energiebedrijven die het risico willen minimaliseren, beleggen samen met verschillende fondsen, waaronder pensioen- en verzekeringsmaatschappijen. Maar ook in Duitsland zijn alle lopende projecten niet grootschalig, maar gericht. Er is nog steeds geen ervaring met het opzetten en langdurig exploiteren van grote productiefaciliteiten in de wereld.

Hoewel de problemen van alternatieve energie, de risico's ervan meestal worden besproken door experts en daarom niet relevant lijken voor de samenleving. Energie heeft, net als elk ander complex, vertakt en gevestigd systeem, een grote impuls. En alleen jaren van ontwikkeling van een nieuwe trend kunnen deze van zijn plaats verdrijven. Om deze reden is het waarschijnlijk dat de ontwikkeling van alternatieve energie nog steeds zal worden uitgevoerd met staatssteun en dat er een regime van de meest begunstigde natie zal zijn.

De groene lobby in de VS wordt steeds actiever. Zelfs serieuze onderzoekers zetten in op alternatieve energie. Volgens een rapport van Stanford University kan de staat New York tegen 2030 dus volledig in zijn elektriciteitsbehoefte voorzien dankzij installaties van zonne- en windenergie. Tegelijkertijd stelt het rapport dat als ze op de juiste manier in de staat zijn geplaatst, het niet nodig is om extra bedrijfscapaciteit voor warmteopwekking te behouden. Het is waar dat de auteurs van het rapport niet voorstellen om de traditionele energiesector volledig los te laten.

Alternatieve energie is niet langer exotisch, het bestaat echt. Het is duidelijk dat naarmate het zich ontwikkelt, het aantal problemen dat ermee gepaard gaat alleen maar zal toenemen.